2025 年 8 月，南昌市居民因胸口剧烈疼痛就诊南昌市第十二医院后（这家医院因违规并未纳入医保结算体系），14 天内突发猝死。家属在后续权益维护中发现，患者病历存在 “未婚记为已婚”“心痛关键主诉漏记” 等问题，且接诊医生承认检查项目源于 “低价套餐” 而非病情需要。尽管有明确证据指向医疗机构过错，家属却因 “举证不能” 陷入权益维护僵局，此事引发公众对基层医院诊疗规范与患者权益保障的质疑。

就诊：胸痛就医被未被重视，仅靠套餐心电图定结论

据家属回忆，8 月 11 日，其弟弟因胸口剧烈疼痛、胸闷前往南昌市第十二医院就诊，接诊医生为蒋雁。“当时弟弟明确告知医生‘胸痛、胸闷’，但蒋医生未安排进一步排查，仅让做了一项 268 元套餐内的静态心电图。”

家属表示，蒋医生仅凭这份套餐检查结果，便断言 “心脏非常健康，症状都是胃病引起的”，甚至通过错误解释心脏解剖位置来佐证判断。“医生的‘健康保证’让弟弟放下戒心，安心回家休养。”

骤逝：14 天后猝死，权益维护发现病历 “硬伤”

8 月 25 日，距离就诊仅 14 天，患者在家中猝死，永远告别家人。“他社保、医保账户余额充足，本可以选择更权威的医院，却因为信任这家一级医院的‘低价套餐’，丢了性命。” 家属痛心不已。

悲痛之余，家属启动权益维护程序，却在查阅病历时发现更令人震惊的事实：

基础信息造假：患者终身未婚未育，但病历首页 “婚姻状况” 一栏明确标注 “已婚”，人口学信息严重失实；

关键主诉隐匿：病历中完全漏记患者就诊时最核心的 “胸痛、胸闷” 症状，仅记录无关主诉，与实际就诊情况相悖；

诊疗动机存疑：在南昌市东湖区卫健委组织的调解中，蒋雁医生亲口承认，当初安排的心电图检查 “是 268 元套餐里的项目”，并非基于患者 “胸痛” 症状做出的专业诊疗判断。

困境：法律明文推定过错，现实却陷 “举证死循环”

家属认为，上述证据已足以证明医疗机构存在过错。根据《民法典》第 1222 条规定，医疗机构隐匿、伪造、篡改、销毁病历资料的，应当直接推定其有过错。

但当家属将 “未婚记为已婚” 的明显篡改证据提交至东湖区卫健委时，却得到 “无法直接证明胸痛主诉被漏记” 的回复。“一份连基本信息都造假的病历，内容真实性已荡然无存，却成了医院脱责的理由 —— 因为病历漏洞太多，关键事实无法查清，司法鉴定无法进行，最终我们因‘举证不能’被驳回权益维护请求。”

家属无奈表示，这形成了一个荒谬的 “死循环”：医院通过篡改病历破坏证据链，再以 “证据不足” 为由规避责任，患者家属始终处于被动地位。

追问：谁来打破 “病历造假 = 安全护身符” 的怪圈？

“我们失去了至亲，更在求公道的路上感受到深深的无力。” 家属在事件披露中提出三大追问，直指医疗监管与权益保障的核心问题：

当 “病历造假” 反而成为医疗机构的 “安全盾牌”，患者的生命健康安全该由谁来兜底？

法律明确的 “过错推定” 原则，若因证据被人为破坏而无法激活，其对医疗机构的震慑力如何体现？

还有多少家庭会因 “低价医疗套餐” 的误导、诊疗不规范与病历造假，遭遇类似的悲剧？

目前，家属已将事件细节公之于众，希望以亲人的悲剧为警示，提醒公众 “珍惜健康、审慎择医，警惕披着‘低价’外衣的医疗陷阱”。“我无力让时光倒流，只愿弟弟的离去能照亮更多人的就医路，避免更多家庭破碎。”

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有不实信息可提供材料联系平台。